[1895.07] Спор по поводу платежа, выполненного в ходе ликвидации дел Чернова в 1893 году
Читателям «Волжского Вестника» уже знакома история о непринятии наследниками пароходовладельца Чернова от Атлашкина последнего взноса денег за пароход «Доброжелатель» и шесть барж, купленные последним при ликвидации дел Чернова в 1893 г. Последний взнос этот в размере 11,500 р. нужно было, по условию, уплатить в нижегородскую ярмарку 1894 г., но без указания места платежа. Платеж, как известно, был произведен в Нижнем через местное казначейство, вследствие чего наследники Чернова, усматривая в этом нарушение шестого пункта условия по продаже барж и парохода, возбудили иск к Атлашкину в казанском окружном суде о возврате парохода и барж. Окружный суд, рассмотрев дело 28 февраля текущего года, в иске отказал. Поверенный наследников Чернова, присяжный поверенный Соколов, обжаловал решение суда в казанскую судебную палату, в гражданском департаменте которой и слушалось это дело третьего дня. Так как вся спорность этого иска возникает вследствие неопределенности, допущенной в условии при определении последнего срока платежа, то г. Соколов в апелляционной жалобе и старается доказать, что платеж нужно было произвести не в Нижнем, а в Костроме. А так как этого не выполнено, то контрагент лишается права владения купленными им пароходом и баржами, несмотря на своевременную по срокам уплату 30,000 р. Ссылаясь на правила грамматики, г. Соколов говорит, что, если согласно условию, нижегородскую ярмарку считать, кроме срока, и местом платежа, то для этого надо было употребить не дательный падеж, как это сделано в условии, а творительный. Поверенный Атлашкина, присяжный поверенный Брокмиллер, останавливая внимание судебной палаты на грамматической ссылке г. Соколова, указывал, что уж если и надо было употребить для ясности не дательный падеж, то, во всяком случае и не творительный, а предложный, отвечающий на вопрос – где. И если г. Соколов, человек, получивший высшее образование, мог допустить такую ошибку, то чего же требовать от малограмотного купца Атлашкина. Для него, в каком бы падеже ни были написаны слова «нижегородская ярмарка», ясно, что платеж надо произвести на ярмарке. Судебная палата, согласно заключения товарища прокурора, утвердила решение окружного суда.
(Из газеты «Волжский вестник», 1895 год, 16 (28) июля, № 174, стр. 2. Материал предоставлен Алексеем Александровым)
Упоминаемые судовладельцы:
Чернов В.И...
